BNNER1
某保险公司与陈某保险人代位求偿权纠纷检察和解案

【关键词】代位求偿  用人单位责任  检察建议  社会治理  【基本案情】近年来,成都市某环卫公司出于环保和节能考虑,购置了一批新能源电动环卫作业车辆(包括道路清扫车、垃圾清运车、高压冲洗车等),在未到公安机关交通管理部门办理车辆牌照的情况下,即在机动车道

发布时间:2024-12-23 11:03:07
公司是否有权以生产、管理原因单方对员工进行调岗

一、基本案情朱某甲与衡阳苏宁物流有限公司于2006年4月签订《劳动合同书》,朱某甲从仓库开仓派送员一直做到运营部配送主管。2020年1月,衡阳苏宁物流有限公司根据集团公司的工作调整,欲关闭朱某甲目前所在的仓库。2020年1月8日、1月15日,原、被告双方协商解除劳动合同,未达成一致意见。2020年1月16日,衡阳苏宁物流有限公司对朱某甲发出《工作安排通知书》,责令朱某甲于2020年1月18日前到另

发布时间:2024-12-23 11:00:26
股权代持模式下实际出资人如何应对法律风险

股权代持,指实际出资人(隐名股东)与名义出资人(显名股东)约定,以名义出资人名义出资,代实际出资人持有公司股权的持股模式。通常情况下,出资人以自己名义持有公司股权,但近年来,随着社会经济不断发展,实际出资人基于各种原因选择由名义出资人代持股权的方式进行持股,虽然此种模式增加了出资人持股模式的灵活性,但在此过程中,因当事人缺乏风险防范意识,极易引发纠纷争议。一、股权代持关系认定《最高人民法院关于适用

发布时间:2024-12-05 10:59:30
股东利用第三方账户连续交易转出投资款,构成抽逃出资

因在先合同纠纷,金属公司被法院判决向科技公司支付货款285000元,后科技公司向法院申请强制执行。因未发现金属公司可供执行的财产,法院裁定终结本次执行程序。经调取银行账户交易明细,科技公司发现金属公司原股东李先生、朱女士存在抽逃出资行为,故诉至法院,要求李先生、朱女士在抽逃出资范围内对生效判决确定的金属公司对其公司的债务承担补充赔偿责任。海淀法院经审理,判决李先生在抽逃出资153万元范围内、朱女士

发布时间:2024-06-12 10:29:16
最高法院:当事人因履行装饰装修合同发生纠纷,应当按照不动产纠纷确定管辖

01       裁判要旨当事人因履行装饰装修合同发生纠纷,应当按照不动产纠纷确定管辖。02       基本案情蔡某某起诉称,2019年9月,蔡某某与南京某装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同,约定由南京某装饰工程有限公司为蔡某某位于安徽省和县的某小

发布时间:2024-06-06 10:27:06
入选人民法院案例库的“开设赌场罪”裁判要旨汇总(共22件)

指导案例部分(共三件)一、指导性案例106号:谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬开设赌场案裁判要点:以营利为目的,通过邀请人员加入微信群,利用微信群进行控制管理,以抢红包方式进行赌博,在一段时间内持续组织赌博活动的行为,属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。相关法条:《中华人民共和国刑法》第303条第2款二、指导性案例146号:陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案裁判要点:以“二元期权”交易的名义,

发布时间:2024-06-05 10:25:00
老人将房产赠与女儿,却被转手出售!房子还能要回吗?

北京一位年近七旬的老太太,将名下房产转让给女儿,并签订了《承诺书》以及《赠与合同》,事先与女儿约定了“居住权”。其间,二人产生矛盾,女儿却要将房子卖掉。这位母亲的权益该如何保障?房子还要得回来吗?签承诺书约定居住权老人将房产赠与女儿家住北京市房山区的张老太太已年近七旬,只有一套100平方米左右的房子,家里只有一个女儿。2021年2月,张老太太与女儿秦某签订了一份《承诺书》,写明:母亲张某自愿将自己

发布时间:2024-06-04 10:23:46
未竣工结算的建设工程进度款能否冻结?

案情简介董某诉某置业公司建设工程施工合同纠纷一案,某置业公司发包某旧村改造的部分工程,董某为实际施工人,主体工程验收合格后,经法院审理,依法判决某置业公司支付董某工程款2885269.82元及利息。执行过程中,因被执行人某置业公司承建棚改工程,在某财政局处有拨款,经董某申请,法院向某财政局送达协助执行通知书,“冻结某置业公司项目款314万元”。2023年4月10日,利害关系人某财政局提出书面异议,

发布时间:2024-05-29 10:21:39
以炒作虚拟货币为由收集亲友的银行卡账户用于交易,是否构成非法经营罪?

导读:陈某被控以炒作虚拟货币为名实施诈骗,犯罪金额7万多元,最终一审法院改判为非法经营罪,刑期大幅度下降,且由于陈某已被羁押接近十个月,最终获判十个月,实报实销,想必陈某内心对于判决结果是非常满足的。但本案却引发一个问题,买卖虚拟货币是一种非法经营行为吗?在编者看来,这种认定是妥协的,但也是错误的。买卖虚拟货币,不构成非法经营罪。众所周知,非法经营罪是经济犯罪领域的口袋罪,主要争议点出在第(四)项

发布时间:2024-05-28 10:09:27
法检“两长”同庭履职,这起工伤行政确认纠纷案实质化解……

4月2日,四川省高级人民法院开庭审理一起关于工伤认定的行政确认案件。案件由四川省高级人民法院院长王树江担任审判长,四川省人民检察院检察长王麟出庭支持抗诉。部分全国、省人大代表、政协委员,人民监督员,专家学者以及相关行政主管部门有关人员现场旁听庭审。案情回顾罗某某系某建筑公司承建项目工地的工人,公司为其购买了工伤保险。2018年7月19日,罗某某工作结束收拾工具时,突然晕倒,随即被送往医院救治。7月

发布时间:2024-04-09 14:32:53